MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; katılan ...'in sahibi olduğu Elektromed isimli rehabilitasyon merkezine sanıklardan Barış'ın eğitim görmek amacıyla kaydolduğunu, 2 ay eğitim aldıktan sonra ayrılma isteğini katılana iletmesi üzerine katılanın sanık ...'a hitaben ''sen burdan ayrılmayacaksın orospu çocuğu,seni öldürürüm, kaydını sildirme, ayrıca sana para vereceğiz, sadece kaydın görünsün'' sözlerini sarfettiğini ve kaleşnikof tüfekle ''seni öldürürüm'' demek suretiyle tehditte bulunduğunu ve bu olaylara ...'un tanık olduğunu beyan ettiği, bunun üzerine katılan hakkında sanık ...'a karşı Van Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2012/6050 soruşturma numaralı dosyasında hakaret ve tehdit suçlarından soruşturma başlatıldığı, tanık Şahin'in de sanık ...'ın beyanında geçen hususların doğru olmadığı ve sanıklardan ...'ın sanık ...'a katılan hakkında şikayetçi olması için para verdiğine şahit olduğunu belirtmesi üzerine katılan ... hakkında yürütülen soruşturmada takipsizlik kararı verildiği,bu nedenle sanıklardan Barış hakkında iftira, sanık ... hakkında ise azmettirmek suretiyle iftira suçunu işledikleri iddia olunan olayda;
1- Sanıklardan Barış hakkında, Van Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nce düzenlenen 14.07.2014 tarihli raporda sanığın genel olarak psikiyatrik durumu değerlendirilerek TCK'nın 32/1 ve 32/2 maddelerinden yararlanamayacağının belirtilmesi karşısında; sanığın suç tarihinde işlediği iddia olunan iftira suçuna ilişkin fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı, bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinde azalma olup olmadığı ve bunun önemli derecede olup olmadığı hususlarında Adli Tıp Kurumu Başkanlığı veya ruh sağlığı ve hastalıkları hastanesinden ayrıntılı rapor alınarak sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmemesi,
2- Tanık ...'un aşamalarda değişen ve çelişen beyanları ile tanığa ait 09.10.2013 havale tarihli dilekçe içeriğinde; suça konu olayların .... ve.... isimli yanında gerçekleştiği yönündeki bilgisi karşısında; adı geçen şahısların tanık olarak beyanlarına başvurularak; sanıklardan Nihat'ın sanık ...'a para vererek katılanın kendisine hakaret ve tehdit edildiği gerekçesiyle şikayette bulunmasını sağlayıp sağlamadığı,sağlamış ise bu olayın nerede ve hangi tarihte gerçekleştiği, olay yerinde başkaca kimselerin bulunup bulunmadığı hususlarının ayrıntılı olarak sorulmaması,
3- Sanıklardan Barış'ın katılana ait Elektromed Özel Eğitim Rehabilitasyon Merkezinde 2 ay eğitim aldığı beyanı ve dosya kapsamında Van Milli Eğitim Müdürlüğünce düzenlenen 11.01.2013 tarihli rapor içeriğinin sanık dışında başka bir şahsın şikayeti üzerine yürütülen soruşturmaya ilişkin olması karşısında;sanık ...'ın adı geçen rehabilitasyon merkezinde eğitim görüp görmediği, görmüş ise süresi,sanık ... tarafından katılan hakkında Van İl Milli Eğitim Müdürlüğüne yapılan bir şikayet olup olmadığı, var ise yürütülen soruşturma ve raporun aslı ya da onaylı örneğinin Van İl Milli Eğitim Müdürlüğünden istenilmemesi suretiyle iftira suçunun unsurlarının oluşup oluşmadığı araştırılmadan eksik soruşturmayla yazılı şekilde beraat hükümleri kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy