İhbarname No : KYB - 2018/84439
Hayvanı tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakma suçundan sanık A.. S..'nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 17771, 62, 50/1-a ve 52/2. maddeleri gereğince 500,00 Türk Lirası adlî para cezasıyla cezalandırılmasına, cezasının anılan Kanun!un 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Acıpayam 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.05.2018 tarihli ve 2016/142 esas, 2018/198 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
Sanık hakkında Acıpayam 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.05.2018 tarihli kararıyla hükmolunan 500,00 Türk Lirası adlî para cezasının, anılan Mahkemenin gerekçeli karara ek yapılan tavzih şerhiyle, 25 gün hapis cezasının 500,00 Türk Lirası adlî para cezasına çevrildiğine ilişkin bendin kaldırılarak sonuç ceza olarak 25 gün hapis cezası şeklinde tavzihine karar verilmiş ise de, mahkemece tavzihine karar verilen bu hata “maddî yanılgı” ya da “yazım hatası” olarak değerlendirilip tavzih yoluyla düzeltilemeyeceğinden, söz konusu tavzih şerhinin yok hükmünde olduğu ve hukukî değerinin bulunmadığı gözetilerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/2. maddesinde “Suç tanımında hapis cezası ile adlî para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hâllerde, hapis cezasına hükmedilmişse; bu ceza artık adlî para cezasına çevrilmez” hükmünün yer alması ve anılan Kanun’un 177/1. maddesinde hapis cezası ile adlî para cezasının seçenek olarak öngörülmüş bulunması ile anılan Kanun'un 58/3. maddesinde yer alan, "Tekerrür hâlinde, sonraki suça ilişkin kanun maddesinde seçimlik olarak hapis cezası ile adlî para cezası öngörülmüşse, hapis cezasına hükmolunur." şeklindeki düzenleme uyarınca sanığın mükerrir olması sebebiyle, sanık hakkında tayin olunan 25 gün hapis cezasının adlî para cezasına çevrilemeyeceği gözetimeden yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 15.10.2018 gün ve 2018-13153 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.10.2018 gün ve KYB/2018-84439 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece karar verilip dosyadan el çekildikten sonra, gerekçeli karar altına düzeltme şerhi konularak cezanın hapis cezası olarak belirlenmesine yönelik tavzihi, hukuki değerden yoksun olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;
Tekerrüre esas sabıkası bulunan hükümlü hakkında, 5237 sayılı Kanun'un 58/3. maddesindeki "tekerrür halinde, sonraki suça ilişkin kanun maddesinde seçimlik olarak hapis cezası ile adli para cezası öngörülmüşse, hapis cezasına hükmolunur" hükmü uyarınca, müsnet suçu düzenleyen anılan Kanun'un 177/1. maddesinde hapis veya adli para cezasının seçimlik olduğu gözetilerek, hüküm kurulurken hapis cezasının seçilmesi karşısında, aynı Kanun'un 50/2. maddesindeki “Suç tanımında hapis cezası ile adlî para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hâllerde, hapis cezasına hükmedilmişse; bu ceza artık adli para cezasına çevrilmez” şeklindeki düzenleme gereği, sanık hakkında tayin olunan netice 25 gün hapis cezasının adlî para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen ihbarname içeriği bu nedenle yerinde görüldüğünden, Acıpayam 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 31.05.2018 tarih ve 2016/142 esas, 2018/198 sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesinin 4-c bendi uyarınca BOZULMASINA, hükümlü aleyhine sonuç doğurmayacağı ve yeniden yargılamada yapılamayacağından, infazın mahkemece hükmedilen 500 TL adli para cezası üzerinden yapılmasına, hükümden 58. maddenin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılmasına, diğer hususların aynen korunmasına, dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy