MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5237 sayılı TCK.nın 58/1. maddesinde, önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi hâlinde, tekerrür hükümlerinin uygulanacağının belirtilmesi ve incelemeye konu dosyada sanığın adli sicil kaydında yer alan Adana 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/95-560 esas-karar nolu ilamının 18.06.2012 tarihinde kesinleşmiş olması ve bu ilamda hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmış olması nedeniyle sanığın ikinci kez mükerrir olduğu, ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması için önceki cezanın infaz edilmesinin gerekmediği cihetle, tebliğnamdeki 2 nolu görüşe iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın firar ettikten sonra kesintisiz takip sonucu yakalandığının anlaşılması karşısında, TCK.nın 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak sanık hakkında temel cezadan TCK.nın 35. maddesi uyarınca daha fazla indirim yapılması ve gerekçede uygulama nedeninin gösterilmesi gerekirken gerekçesiz olarak ¼ oranında indirim yapılarak sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy