MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Bilişim suçu
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemenin 03.02.2015 tarihli kararında, yokluğunda karar verilen katılan ...Ş.'nin başvuracağı yasa yollarında sürenin başlangıcının ''... Cumhuriyet savcısının görüldü yaptığı tarihten itibaren...'' şeklinde 5271 sayılı CMK.nun 34/2 ve 232/6. madde ve fıkralarına aykırı olacak nitelikte yanlış gösterilmesi karşısında; katılan ...Ş. vekilinin temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1- Sanık ... hakkında bilişim sistemine hukuka aykırı müdahale suretiyle haksız çıkar sağlama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılanlar ... ve Türkiye ... Bankası A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan ...Ş. vekilinin, eksik incelemeyle karar verildiğine, katılan ...'ın ise sanığın üzerine atılı suçun sabit olduğuna, savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğun yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında bilişim sistemine hukuka aykırı müdahale suretiyle haksız çıkar sağlama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılanlar ... ve Türkiye ... Bankası A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın aşamalarda kahvahanede tanıştığı ... ismiyle tanıdığı bir şahsın kendisine havale geldiğini ve bankamatik kartının bulunup bulunmadığını sorması üzerine Türkiye ... Bankasından aldığı bankamatik kartını ve şifresini verdiğini beyan ettiği, ancak sanığın açık kimlik ve adresini bilmediği bir şahsa bankamatik kartını şifresiyle vermesinin hayatın olağan akışına uygun düşmemesi karşısında; 31.03.2014 tarihli bilirkişi raporunda katılanın hesabından çekim yapan şahıs ile sanığın benzer olduğu yönündeki tespit de dikkate alınarak sabit olan katılanın banka hesabına internet bankacılığı aracılığıyla girilip paranın sanık ...’ın banka hesabına transfer edilmesi şeklindeki eylemin; TCK.nın 142/2-e madde ve fıkrasında düzenlenen bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi;
Yasaya aykırı, katılanlar ... ve Türkiye ... Bankası A.Ş vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 20.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.