MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama,6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, atılı suçu işlemediğine yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
a- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; mağdur ... ile sanıklar arasındaki ortaklık meselesi nedeniyle olay günü meydana gelen kavgada mağdurun basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanması akabinde sanık ...'ın ele geçen tabancasıyla mağduru hedef alarak ateş etmesi şeklinde gerçekleştirdiği eyleminde mağdur ...'e kurşun isabet etmediği anlaşılmakla meydana gelen yaralanmanın niteliğine göre sanığın eylemlerinin bir bütün halinde TCK.nun 86/2.3...e maddeleri kapsamında silahla basit yaralama suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
b- Kabule göre de; sanığa 5271 sayılı CMK.nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen TCK.nun 86/1. madde ve fıkrasının uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy