MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundarma veya el değiştirme, silahla tehdit, mala zarar verme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : - Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarında silahla tehdit, mala zarar verme ve tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçlarından beraat
- Sanıklar ..., ... haklarında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması
- Sanık ... hakkında tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi, tehdit suçlarından hükümlülük ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçundan kurulan beraat hükmüne karşı, katılanlar vekilinin temyiz talebinin incelemesinde;
Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçundan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı olmayan ... ve ...'ün bu hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığı anlaşılmakla, katılanlar vekilinin temyiz isteminin 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında mala zarar verme ve silahla tehdit suçlarından verilen beraat kararına karşı yapılan temyiz talebinin incelemesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin eksik araştırmaya ve suçun sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında 6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet kararına karşı yapılan temyiz istemlerinin incelemesinde,
5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından ve katılanlar vekilinin bu suça yönelik katılma ve hükmü temyiz etme hakkı olmadığından sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
4- Sanık ... hakkında 6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet kararına karşı yapılan temyiz istemlerinin incelemesinde,
5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından ve katılanlar vekilinin bu suça yönelik katılma ve hükmü temyiz etme hakkı olmadığından Cumhuriyet Savcısı, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
5- Sanık ... hakkında 6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet kararına karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde,
5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından ve katılanlar vekilinin bu suça yönelik katılma ve hükmü temyiz etme hakkı olmadığın320 sayıdan sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz istemlerinin 51ı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
6- Sanık ... hakkında tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçundan kurulan mahkumiyet kararına karşı yapılan temyiz istemlerinin incelemesinde,
Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçundan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı olmayan ... ve ...'ün bu hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığı anlaşılmakla, katılanlar vekilinin temyiz isteminin 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Ancak, sanık müdafıinin temyiz talebine hasren yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin sanığın suçları işlemediğine ve eksik inceleme yapıldığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
7- ... hakkında silahla tehdit, mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet kararlarına karşı yapılan temyiz istemlerinin incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin, sanığın suçları işlemediğine ve eksik inceleme yapıldığına yönelik ve katılanlar vekilinin sanığa alt sınırdan ceza verilmesinin ve lehe hükümlerin uygulanmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 17.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy