MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suçtan doğrudan zarar görmeyen şikayetçi ...Elektrik Üretim Limited Şirketi'nin davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından sanık müdafiinin temyizi ile sınırlı yapılan inceleme;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 15.11.2018 gün ve 2018/87295 sayılı itirazının, 6325 sayılı Kanunun 99. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 308/3. madde ve fıkrası gereğince kabulüyle; Dairemizin 18.09.2018 gün ve 2016/12566 esas, 2018/9415 karar sayılı "ONAMA"ya ilişkin kararının kaldırılmasına, dosyanın yeniden yapılan incelemesi sonunda gereği görüşüldü:
TCK.nun 51. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde; sanığın daha önce üç aydan fazla hapis cezası ile cezalandırılmamış olması koşulu ve (b) bendinde; suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işleyemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması hükmünün getirildiği cihetle, suç tarihinde sabıkası bulunmayan ve geçmişinde herhangi bir suça karışmamış olması, sosyal ilişkileri, yargılama sürecindeki saygılı davranışları göz önünde bulundurularak hakkında TCK.nun 62. maddesi uyarınca takdiri indirim uygulanan sanığın, TCK.nun 51. maddesi uyarınca da suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda oluşan kanaate göre bir karar verilmesi gerekirken "şartları oluşmadığından" bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafii temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 18.09.2018 tarihli ve 2016/12566 E., 2018/9415 K sayılı ilamdaki diğer hükümlerin aynen muhafazasına, 15.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy