İhbarname No: KYB - 2018/91125
6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar İle Diğer Aletler Hakkında Kanun'a muhalefet, kasten yaralama ve genel güvenliği tehlikeye sokmak suçlarından sanık ...'nin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 170/1-c, 86/1, 86/3-e, 50/1-a, 52/2, ve 6136 sayılı Kanun'un 13/1. maddeleri gereğince 3.600,00 Türk Lirası, hapis cezasından çevrili 7.300,00 Türk lirası, doğrudan verilen 600,00 Türk Lirası ve 2.400,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına dair Yalova 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.07.2013 tarihli ve 2011/510 esas, 2013/346 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, sanığın ele geçirilemeyen silahla bir el ateş ederek ...'yi kasten yaralamak suçundan dolayı genel güvenliği tehlikeye sokmak, kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet etme suçlarını işlediğinden bahisle ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, ele geçirilemeyen silah bakımından 6136 sayılı Kanun bakımından bir bilirkişi raporunun temin edilemediği ve silahın ruhsatsız olduğuna dair de dosyada herhangi bir belge bulunmadığı, bu durumda 5237 sayılı Kanun'un fikrî içtima hükümlerini düzenleyen 44. maddesinin uygulanma olanağı tartışılmaksızın, her üç suçtan dolayı da sanığın ayrı ayrı mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 08.11.2018 gün ve 2018-10336 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.11.2018 gün ve KYB/2018-91125 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Hükümlü hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik istemin incelenmesinde;
Mağdur ...'a ait raporda kurşun giriş izi olduğunun belirlenmesi, mermi çekirdeğinin vücutta bulunması, olay yerinde bulunan 1 adet 9 mm çaplı kovanın ele geçmeyen ateşli bir silahtan atıldığının tespit edilmesi ve hükümlünün ruhsatlı silahı olduğuna dair bir beyanının bulunmaması karşısında; suçta kullanılan ancak ele geçirilemeyen silahın 6136 sayılı Yasa kapsamında yasak niteliğe haiz silahlardan olduğu anlaşılmakla mahkemenin suçun oluştuğuna dair takdir ve uygulamasında bir
isabetsizlik görülmediğinden Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca düzenlenen kanun yararına bozma isteminin REDDİNE,
2- Kasten yaralama ve genel güvenliğin tehlikeye sokulması suçlarından kurulan hükümlere yönelik isteme gelince;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; hükümlünün mağdur ...’a bir el ateş ederek yaralaması şeklinde gerçekleşen olayda kastının yaralamaya yönelik olduğu ve olayda TCK.nın 170. maddesinin yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden hükümlü hakkında ayrıca genel güvenliğin tehlikeye sokulması suçundan da hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen ihbarname içeriği bu nedenle yerinde görüldüğünden Yalova 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 17.07.2013 gün ve 2011/510 esas, 2013/346 sayılı kararının CMK.nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, kasten yaralama suçundan kurulan hükmün aynen muhafazasına, ancak; sanığın unsurları oluşmayan genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan CMK.nın 223/2-a maddesi gereğince beraatine, bu suçtan hükmedilen cezanın infaz edilmemesine, dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.