Bilişim sistemine hukuka aykırı müdahale suretiyle haksız çıkar sağlama suçundan sanık ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 244/4. maddesi gereğince 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, anılan Kanun'un 51. maddesi gereğince cezasının ertelenmesine ve denetim süresinin 3 yıl olarak belirlenmesine dair Gölcük 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.10.2009 tarihli ve 2008/509 esas, 2009/396 sayılı kararının infazı sırasında, sanığın deneme süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlemesi sebebiyle, hapis cezasının aynen infazına ilişkin anılan Mahkemenin 14.06.2017 tarihli ve 2008/509 esas, 2009/396 sayılı ek kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 02.05.2018 tarihli ve 2016/8236 esas, 2018/5425 karar sayılı ilâmında yer alan "Katılanın bilgisi ve rızası dışında Garanti Bankası Eskişehir Köprübaşı Şubesindeki hesabındaki parasının, internet bankacılığı kullanılarak başka hesaplara havale edilmesi şeklinde gerçekleşen eylemin, 5237 sayılı TCK.nın 142/2-e maddesinde düzenlenen, bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden; suç vasfında yanılgı sonucu aynı Yasa'nın 244/4. maddesi gereğince uygulama yapılması bozmayı gerektirmiş... " şeklindeki açıklamalar karşısında, somut olayda, sanığın, katılanın rızası ve bilgisi dışında Yapı Kredi Bankası Gölcük şubesindeki hesabındaki parasının, şifresi kırılmak suretiyle internet bankacılığı kullanılarak başka hesaba havale edilmesi şeklinde gerçekleşen eylemin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-e maddesinde düzenlenen "bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık" suçunu oluşturduğu gözetilmeden; suç vasfında yanılgı sonucu aynı Kanun'un 244/4. maddesi gereğince uygulama yapılmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 08.11.2018 gün ve 2018/10804 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 15.11.2018 gün ve KYB/2018-91713 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Gölcük 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 21.10.2019 tarihli ve 2008/509 esas, 2009/396 sayılı kararının kanun yararına bozulması halinde, aynen infaza ilişkin aynı Mahkemenin 14.06.2017 tarihli kararının hükümsüz kalacağı kabul edilerek yapılan incelemede;
TCK.nın 244/4. maddesindeki "yukarıdaki fıkralarda tanımlanan fiillerin işlenmesi suretiyle kişinin kendisinin veya başkasının yararına haksız bir çıkar sağlamasının başka bir suç oluşturmaması halinde" şeklindeki düzenleme karşısında; katılanın banka hesabına internet bankacılığı aracılığıyla girilip paranın başkasının banka hesabına transfer edilmesi şeklindeki eylemin, TCK.nın 142/2-e madde ve fıkrasında düzenlenen bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde TCK.nın 244/4. maddesi uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen ihbarname içeriği bu nedenle yerinde görüldüğünden Gölcük 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 21.10.2019 gün ve 2008/509 esas, 2009/396 sayılı kararının CMK.nın 309. maddesi uyarınca aleyhe tesir etmemek üzere BOZULMASINA, aynı Yasanın 309/4. madde ve fıkrası uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy