MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İftira
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
TCK.nın 271. maddesinde düzenlenen suç uydurma suçunun oluşabilmesi için failin işlenmediğini bildiği bir suçu yetkili makamlara işlenmiş gibi ihbar etmesi veya işlenmeyen bir suçun delil ya da emarelerini soruşturma yapılmasını sağlayacak biçimde uydurması gerekir. Uydurulan suçun atıldığı kişilerin belirlenebilir olması halinde ise eylemin TCK.nın 267. maddesinde düzenlenen iftira suçu oluşur. Oluş, dosya kapsamı ve sanığın kabul yönündeki beyanı dikkate alındığında, sanığın arkadaşı ...'a verdiği çek karşılığında parasını alamaması ve bu kişiye ulaşamaması sebebiyle hakkında Cumhuriyet Başsavcılığımıza başvurarak hırsızlık suçundan suç duyurusunda bulunduğu ancak kovuşturma başlamadan etkin pişmanlıkta bulunduğunun anlaşılması karşısında; hırsızlık suçu isnat edilen mağdurun açık kimliği araştırılarak somut ve belirlenebilir kişi olması halinde iftira suçunu oluşturduğu ve atılı suçtan zarar görme ihtimali bulunan ve duruşmadan da haberdar edilmeyen mağdurun usulüne uygun duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği mağdurun açık kimliğinin tespitinin mümkün olmaması halinde ise suç uydurma suçunu oluşturacağı gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321, 326/son maddeleri gereğince BOZULMASINA, 28.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy