MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Bilişim suçu
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın 88.251.143.185 IP numarasıyla internete bağlanarak, internet aracılığıyla katılanın müdürlüğünü yaptığı...Gümrük Müşavirliği Limited Şirketi'nin Garanti Bankası Mersin Şubesindeki hesabından 27.05.2008 tarihinde saat 20:26'da 970 TL'yi, arkadaşı olan ve hakkında beraat kararı verilen ...'nun Garanti Bankası Sarıgazi Şubesindeki hesaba havale işlemi yapıp aynı gün bankamatik kartı ile ATM'den paranın sanık tarafından çekilmek istendiği bankanın paraya bloke koyması neticesinde kartın ATM içerisinde kaldığı ve paranın çekilemediğinin iddia olunduğu olayda; sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmeyerek, aşamalarda ...isimli şahıslardan havale geleceğini ve bu havaleyi ödünç olarak kartını aldığı ...'nun hesabından çekeceğini savunması karşısında, adı geçen şahıslarca gönderilen havalenin olup olmadığının belirlenebilmesi amacıyla ...'ya ait bankamatik kartının suç tarihinden önceki ve sonraki en az 10 günlük hesap ekstresinin getirtilerek incelenmesi, hakkında soruşturma aşamasında kovuşturmaya yer olmadığına kararı verilen ve interneti kullanılan Mustafa Işık'a ait adresinde bulunan bilgisayarların harddiskleri incelenerek suça konu havale işleminin şifresiz ve kablosuz modem kullanılan veya kablosuz modem şifresinin kırılması suretiyle gerçekleşip gerçekleşmediğinin adli bilişim uzmanı bilirkişi marifetiyle tespit edilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Katılanın müdürlüğünü yaptığı şirketin banka hesabına internet bankacılığı aracılığıyla girilip paranın banka hesabına transfer edilmek istenmesi şeklindeki sanığın eyleminin, TCK'nın 142/2-e, 35 madde ve fıkrasında düzenlenen bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık suçuna teşebbüsü oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde, TCK'nın 244/4. maddesi uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 02.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.