İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kıymetli damgada sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
13.07.2017 tarihli oturumda Yargıtay 21. Ceza Dairesinin 07.03.2017 tarih, 2015/9234 Esas ve 2017/1160 Karar sayılı bozma ilamı sanık ve müdafiinin yüzüne karşı okunduğundan TCK.nun 199/1. ve 43/1 maddeleri gereğince sanığa ek savunma hakkı verilmesi gerektiğine ilişkin tebliğnamedeki (1) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükümlerin dayandığı gerekçe ve takdire göre katılan vekili ile sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 199/1 ve 43/1. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis ve 6 gün adli para cezası belirlendiği, aynı Yasa'nın 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak sonuç cezanın 1 yıl 15 gün hapis 5 gün adli para cezası olarak bulunduğu, sonuç cezada 5 gün olarak belirlenen adli para cezasının aynı Yasa'nın 52/2. maddesi gereğince ''en az yirmi ve en fazla yüz Türk Lirası olarak bir gün karşılığını belirleyip 5 tam gün ile çarparak netice adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken 5 tam gün olarak bırakılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükme “1 yıl 15 gün hapis ve 5 tam gün adli para cezası ile cezalandırılmasına'' cümlesinden sonra
gelmek üzere ''5 gün adli para cezasının, TCK.nun 52/2. maddesi gereğince sanığın ekonomik durumu ve şahsi halleri nazara alınarak 1 gün karşılığı 20,00 TL belirlenerek 100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ''cümlesi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy