6136 sayılı Yasaya aykırılık ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından sanık ... hakkında 17.09.2015 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 265/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; AYDIN 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.05.2017 gün ve 2017/16 esas, 2017/412 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık ve müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında görevli memura mukavemit suçundan kurulan hüküm yönünden;
Sanığın üzerine atılı görevi yaptırmamak için direnme suçunu kabul etmediği, eylemin "yasal işlem yapılacağı sırada direndiği” şeklinde anlatıldığı, mahkemece; “sanığın fiziken direnmesi ve yaşanan arbedenin” görevi yaptırmamak için direnme olarak kabul edildiği, mağdur polis memurlarının sanığın sarf ettiğini iddia ettikleri “ne var lan ne diye durduruyorsunuz, sözlerini sarf ettikleri sanığın eylemi bir bütün olarak değerlendirildiğinde, görevi yaptırmamak için direnme suçunun cebir veya tehdit unsurunun ne şekilde gerçekleştiği ve sanığın polis memurlarına nasıl direndiği ve hangi görevlerini yapmalarını engellediği CMK.nun 230/1, b-c maddesine uygun şekilde kanıtlara dayalı olarak açıklanmadan yetersiz gerekçeyle yüklenen suçun oluştuğu kabul edilerek mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden ise;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a- Suç tarihinde yürürlükte bulunan 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca temel adli para cezasının 450 TL olduğu gözetilmeden, sanığın aleyhine olacak şekilde suç tarihinde yürürlükte olmayan ve 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik 13/1. madde uyarınca gün adli para cezası belirlenerek sanığa fazla para cezası tayini,
b- Ceza Genel Kurulu'nun 03.04.2018 tarih ve 2017/853 esas, 2018/135 karar sayılı ilamı ve 09.02.2016 tarih ve 2014/71 esas, 2016/42 karar sayılı ilamı da gözetildiğinde; bozmadan önce verilen 12.01.2008 tarihli kararda hükmedilen mahkumiyetlerin hapisten çevrilme 6.000,00 TL ve doğrudan verilen 375,00 TL adli para cezası olduğu ve 24 eşit taksit halinde ödenmesine karar verildiği, bu kararın da sanık tarafından temyiz edildiği, bozma sonrası verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın açıklanmasına ilişkin hükümde 1 yıl hapis ve 1200 TL adli para cezasına hükmolunarak 1412 sayılı CMUK 326/son maddesi uyarınca lehine kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son maddesi gereğince ceza miktar yönünden 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan dolayı kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 17.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.