MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, bir sebebe dayanmayan, temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanıklar ... ve ... haklarında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise;
a- Sanık Abdülhalim Faal yönünden yapılan incelemede; bozma sonrası son celsede İskenderun T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda hükümlü olarak bulunduğu anlaşılan sanığın usulüne uygun olarak SEGBİS vasıtasıyla duruşmada hazır bulundurulması sağlanmadan, yine hükmü temyiz eden müdafii de duruşmalardan haberdar edilmeden, hüküm kurulması suretiyle 1412 sayılı CMUK.nun 326/2 maddesine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
b- Sanık ... yönünden yapılan incelemede; sanığın aşamalarda suça konu tabancayı sonradan evine getirdiğini beyan etmesi ve bu şekilde söz konusu tabancanın taşındığının anlaşılması karşısında eyleminin 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrasında düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Yasanın 13/3. madde ve fıkrası gereğince hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ... ve sanıklar müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 ve 326/son maddeleri gereğince BOZULMASINA, 20.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy