MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, hakaret, trafik güvenliğini tehlikeye sokmak, tehdit
HÜKÜM : Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik hakaret suçundan verilen beraat hükmüne yönelik ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
... 'in hakaret suçundan zarar gören ve katılan sıfatı bulunmaması nedeniyle ...'e yönelik hakaret suçu yönünden kurulan beraat hükmünü temyiz etme hakkı bulunmadığından temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2)Sanık ... ve ... hakkında trafik güvenliğinin tehlikeye sokmak suçundan verilen hükme yönelik katılan ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suçun mahiyeti itibariyle suçtan doğrudan zarar görmeyen ...'ın bu suça ilişkin davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmadığı gözetilerek temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
3)Sanık ... hakkında tehdit suçundan, sanık ... hakkında ise hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan sıfatıyla ... vekili ve ... vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan ... vekili ve katılan ... vekilinin suçun sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
4)Katılan ... vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ise;
Sanıklar ... ve eşi ... ile ...'nin amcası olan katlan sanık ...'ın farklı soruşturma dosyaları nedeniyle aralarında husumet olduğu, olay günü farklı bir soruşturma dosyası nedeniyle karakola gelip ifade vermeleri sonrasında arabaları ile ayrılmaları ve devamında ... ve ...'nin araçları ile ...'i takipleri sırasında ...'in anlatımı ile uyumlu olan olay tarihinde düzenlenen hasar tespit tutanağına göre ...'e ait aracın arka camının tamamen kırık, sol arka kapının göçük, sol plastik çıtalarının kopuk, tamponunda çizikler olduğunun ve ...'e çarpan ... plaka sayılı aracın ise yine anlatım ile uyumlu olacak şekilde ön plakalığının arkadan çarpma nedeniyle kırılmış olduğunun anlaşılması, sanıklar ... ve ...'nin savunmalarına göre araçta birden fazla farklı bölgelerde meydana gelen çizik, göçük ve kırıkların sanık ...'in aracı ile önlerine geçmesi nedeniyle sağ ön kısmına yanlışlıkla vurulması sonucu oluşamayacağının anlaşılması karşısında sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan beraat kararı verilmesi yasaya aykırı olup, uzlaşma teklif tarihinde uzlaşma kapsamında olmayan mala zarar verme suçu yönünden kolluk aşamasında yapılan uzlaşma teklifi hukuki değerden yoksun olduğundan,hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 253. maddesi uyarınca TCK.nun 151/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alınmış olması karşısında, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş,katılan ... vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy