MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Düşme, mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz edilmemesi karşısında hakkında verilen karar inceleme dışı bırakılarak yapılan incelemede;
1- Sanıklar ..., ile ilgili temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ...'in suç kastının olmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, sanık ...'in suç kastının olmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, sanık ...'ın, suç kastının olmadığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, beraat etmesi gerektiğine, sanık ... müdafinin, delillerin mahkumiyet hükmü verilmesine elverişli olmadığına, eksik inceleme olduğuna, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, sanık ...'in, suç kastının olmadığına,suçun unsurlarının oluşmadığına, eksik inceleme olduğuna, sanık ...'in, suç kastının olmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükümlerin ONANMASINA,
3- Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanık ...'ın delillerin mahkumiyet hükmü verilmesine elverişli olmadığına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, sanık ...'in, suçun kendisi tarafından işlenmediğine, sanık ...'ın, suç kastının olmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, sanık ...'in, suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşüldüğüne, suç kastlarının olmadığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
Sanıklar tarafından farklı parsellere veya aynı parselin değişik kısımlarına yapılan tecavüzlerinin aynı zamanda ve aynı karar altında olması halinde tek suçun oluştuğu ve tecavüz edilen alanın miktarı gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerektiği, farklı zamanlarda farklı parsellere veya aynı parselin değişik bölümlerine tecavüzde bulunulması halinde, suçun kısa zaman aralığında aynı karar altında işlenmesinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması, aksi halde yani yeni bir suç işleme kararı altında işlendiğinin tespiti halinde ise iki ayrı suçun oluşacağı, ayrıca sanıklara atılı suçun temadi özelliği de dikkate alınarak uygulama yapılması gerektiğinden, somut olayda aynı köyün değişik yerlerinde bulunan köylünün ortak kullanımdaki taşınmazlara tecavüz eden sanıkların temadi eden eylemlerinde tek suçun oluştuğu gözetilmeden yazılı şekilde fazla ceza tayini,
4- Sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Suça konu 2 katlı evin 1114 nolu mera parseli üzerinde olup tapunun beyanlar hanesinde de söz konusu evin sanığa ait olduğunun belirtilmesi, sanığın bu taşınmazı beyanlar haricindeki şerhe uygun kullanması, dışında köylünün ortak kullanımında bulunan herhangi bir yere tecavüzünün bulunmaması karşısında unsurları oluşmayan atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
5- Sanıklar ..., ve ... hakkında verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
... hakkında verilen hükmün sanığın mahkumiyet hükmü verildikten ancak kesinleşmeden önce ölmesi nedeniyle ek karar ile düşmesine karar verilmesi hukuken geçersiz kabul edilmekle;
UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanık ...'in hükümden sonra 31.03.2014 tarihinde, sanık ...'ın hükümden sonra 14.11.2014 tarihinde, sanık ...'nin hükümden sonra 13.04.2014 tarihinde, sanık ...'in hükümden sonra 20.05.2017 tarihinde, sanık ...'ın hükümden sonra 02.12.2014 tarihinde, sanık ...'in hükümden sonra 29.08.2016 tarihinde, vefat ettiğinin belirtilmesi karşısında; bu husus araştırılarak, 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi gereğince hukuki durumlarının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 20.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.