MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, mahkumiyete yeter delil bulunmadığına, atılı suçu işlemediğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
II-Sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Bozmadan önce verilen 15.02.2013 tarihli kararda sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan sonuç ceza olarak 10 ay hapis cezasına hükmedildiği ve bu kararın da aleyhe temyiz edilmediği gözetilmeden, bozma sonrası kararda CMUK 326/son maddesine aykırı olarak sonuç cezanın 2 yıl 1 ay hapis cezası olarak tayin edilmesi suretiyle kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,hükmün A bendinin 3 nolu fıkrasının devamı olmak üzere ''CMUK 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezasının 10 ay hapis cezası üzerinden infazına'' ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
III-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
Sanık hakkında bozma kararından önceki kararda mala zarar verme ve silahla tehdit suçundan kurulan hükümlerde, sanığın yargılama sürecindeki makul davranışlarından bahsedilerek hakkında TCK.nun 62. maddesi uyarınca takdiri indirim uygulanmasına karşın, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümde TCK.nun 62. maddesi uygulanmaması suretiyle çelişki oluşturulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy