MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık, nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar haklarında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar ..., ile sanık ... müdafinin suçların sübut bulmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar haklarında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Sanıklar hakkında TCK.nun 142/1-a, 143/1., 35., 62. maddelerinin uygulanmaları sırasında hesap hatası sonucu " 11 ay 20 gün" yerine "1 yıl 11 ay 10 gün" hapis cezası verilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerdeki 62. maddenin uygulanmasına ilişkin bölümlerinden "1 yıl 11 ay 10 gün" ibareleri çıkarılarak yerine "11 ay 20 gün" yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy