MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça konu ve emanette kayıtlı sahte paraların TCK'nın 54/4.maddesi uyarınca müsaderesi ile Merkez Bankası'na gönderilmesi hususunda zamanaşımı süresi içinde mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
1) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ... müdafiinin sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;
Oluş, tüm dosya kapsamı ve adli sicil kaydında parada sahtecilik suçundan mahkumiyeti bulunmayan sanık ...'nin aşamalarda değişmeyen sahte paraları kendisinin vermediğine ilişkin savunmalarının aksine diğer sanıkların beyanları dışında cezalandırılmasına yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.11.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.