İhbarname No : KYB - 2018/102661
İş yeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından suça sürüklenen ... ...'ın mahkûmiyetine, 5395 sayılı ... Koruma Kanunu'nun 23. maddesi delaleti ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi uyarınca hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair ... 1. ... Mahkemesinin 14.11.2013 tarihli ve 2012/430 esas, 2013/837 sayılı kararını müteakip, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde suç işlediğinin ihbar edilmesi üzerine 5237 sayılı Kanun'un anılan suçlardan mahkûmiyetine ilişkin ... 1. ... Mahkemesinin 05.12.2017 tarihli ve 2016/597 esas, 2017/427 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
5395 sayılı ... Koruma Kanunu’nun 23. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, üç yıl süreyle denetim süresi belirleneceği ve denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı, 5271 sayılı Kanun'un 231/11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla yeni suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı dikkate alınarak, yargılama konusu iş yeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarına ilişkin olarak 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e ve 66/2. maddelerine göre hesaplanan 4 yıllık aslî zamanaşımı süresinin, sorgu tarihi olan 05.08.2012 gününden, mahkûmiyet kararının verildiği 05/12/2017 tarihine kadar gerçekleştiği ve bu süre içerisinde zamanaşımını kesen başka bir işlem de yapılmamış olduğundan gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesine karar verilmesi gerekirken kovuşturmaya devamla yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek ... Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 13.12.2018 gün ve 2018-6085 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.12.2018 gün ve KYB/2018-102661 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç tarihi itibariyle 12 yaşını doldurup 15 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçların yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 66/2 maddelerinde belirlenen 4 yıllık dava zamanaşımı süresinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle durduğu süre de hesap edilerek sorgu tarihi olan 05.08.2012 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve ... Bakanlığı'nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca düzenlenen ihbarname içeriği bu nedenle yerinde görüldüğünden, ... 1. ... Mahkemesi'nin 05.12.2017 gün ve 2016/597 esas, 2017/427 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle TCK'nın 66/1-e ve 66/2 maddeleri ile CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşürülmesine, hükmedilen cezaların infaz edilmemesine, dosyanın ... Bakanlığı'na gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdiine, 03.07.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy