MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat, ceza verilmekten vazgeçilmesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan sanık ...'ın suçun sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanıklar İrfan ve ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanıklar müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Hakaret eylemini karşılıklı olarak gerçekleştirdikleri anlaşılan sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 129/3 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/4...c maddeleri uyarınca "ceza verilmesine yer olmadığına" şeklinde hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde "ceza verilmesinden vazgeçilmesine" biçiminde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hakaret suçundan kurulan hüküm fıkrasından "ceza verilmesinden vazgeçilmesine" ibarelerinin çıkarılıp, yerine TCK.nun 129/3 ibaresinden sonra gelmek üzere, "5271 sayılı CMK.nun 223/4...c maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına" ibarelerinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik incelemede ise;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen 5237 sayılı TCK.nun 151/1. maddesi kapsamındaki mala zarar verme suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak,uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy