MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme, hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın hırsızlık suçunun konusu olan kabloları keserek götüremeden olay yerinden ayrılması şeklinde gerçekleşen eyleminin hırsızlığa teşebbüs suçunu oluşturduğu, hırsızlık suçunun konusu ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması ve korunan hukuki yararın tek olması, sanığın hırsızlık suçunun konusu eşyaya zarar vermesi eyleminin ayrıca suç oluşturmayacağı gözetilmeden mala zarar verme suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın lehe hükümlerin uygulanmasına dair talebinin TCK.nun 62. maddesini de kapsadığı anlaşılmakla, anılan hükmün uygulanıp uygulanmayacağına ilişkin bir karar verilmediği gibi; sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümde, “sanığın yargılama sırasındaki olumlu davranışları ve geçmişi” lehine indirim nedeni kabul edilerek TCK.nun 62. maddesi gereğince cezadan indirim yapıldığı halde, hırsızlık suçundan taktiri indirim maddesi tatbik edilmeden hüküm kurulmak suretiyle çelişkiye neden olunması,
2- TCK.nun 51. maddesi uyarınca hapis cezasının ertelenmesine karar verilirken TCK.nun 51/3. madde ve fıkrası uyarınca denetim süresinin mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy