MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Dairemizin 22.09.2014 tarihli bozma kararından önce verilen 26.11.2009 tarihli kararda, sanık hakkında iki kez 5 ay hapis ve 80 TL adli para cezasına karar verildiği ve hapis cezalarının ertelenmesine karar verilmesi ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle, bozma sonrası verilen hükümde, CMUK.nun 326/son maddesine aykırı davranılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de; 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesinin 2. fıkrasında öngörülen sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar irdelenmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle takdiri indirim uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy