MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz, imar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan beraat, diğer suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- İmar kirliliğine muhalefet suçu yönünden kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararda vekalet ücretine hükmedilmediğine ve hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan Hazine vekilinin temyiz incelenmesinde;
5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması mümkün bulunmadığından; imar kirliliğine muhalefet suçundan mahkumiyet hükmüne bağlı bulunması nedeniyle, katılan lehine vekalet ücreti verilmemesinin de hükme temyiz kabiliyeti kazandırmayacağından ve katılan ... aleyhine hakkı olmayan yere tecavüz suçu yönünde; suçtan doğrudan zarar görmeyen Hazine vekilinin davaya katılma hakkı ve yasa yoluna başvuru hakkı bulunmadığından her iki hüküm yönünden katılan Hazine vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan ... vekilinin temyiz başvurusunun yapılan incelenmesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 07.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy