MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın kusur yeteneği olmayan çocuğu araç olarak kullanmak sureti ile atılı suçu işlediğinin anlaşılması karşısında cezasından 5237 sayılı TCK.nın 37/2. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ve müdafinin suçun sabit olmadığına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanığın adli sicil kaydında yer alan...2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 28.11.2008 gün ve .... esas-karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerekirken, suç tarihinden sonra kesinleşen ...9. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/35-465 esas-karar sayılı ilamındaki mahkumiyetinin tekerrüre esas alınması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün TCK.nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümünden ‘‘...9. ACM'NİN 2011/35 ESAS - 2011/465 KARAR sayılı, 04.01.2012’’ ibaresinin çıkarılarak yerine "... 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 28.11.2008 gün ve .... esas-karar sayılı, 12.01.2009’’ ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy