Hükümlü veya tutukluların ayaklanması suçundan sanık ... hakkında 10.05.2012 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve TCK.nun 296/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; DİYARBAKIR 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.05.2014 gün ve 2014/146 esas, 2014/341 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Oluşa, tüm dosya kapsamına, sanığın aşamalarda değişmeyen suç tarihinde... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunun .. koğuşunda başka bir suçtan tutuklu bulunduğuna, bu koğuşta ayaklanma gibi bir olay yaşanmadığına; ancak 5. koğuştaki tutuklularla kendi koğuşundakilerinin kavga ettiğine, atılı suçu kesinlikle işlemediğine dair beyanı ve bu beyanın temyize gelmeyen diğer sanıkların ifadelerinin bu yönde olması karşısında; 04.03.2010 tarihli tutanak mümzilerinin bilgi ve görgülerine başvurulmadan yazılı şekilde eksik incelemeyle karar verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de; denetim süresi içerisinde yeniden suç işlenmesi halinde hükmün aynen açıklanması gerektiği gözetilmeden; seçenek yaptırımlara çevrilmesi suretiyle, CMK.nun 231/11. madde ve fıkrasına aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri gereğince BOZULMASINA, 14.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy