MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim suçu
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mağdur ... 'ın olay günü para çekmek için Yapı Kredi Bankasına ait ATM ye kartını soktuğu, sanık ve ele geçirilemeyen kişilerin daha önce kart girişine aparat takması nedeniyle mağdurun kartının sıkıştığı, mağdurun kartı ATM'ye sıkışınca sanıkla birlikte hareket eden ancak kimliği tespit edilemeyen bir kişinin mağdura kartın iptali için müşteri temsilcisine bağladığını beyan ederek telefon verdiği, bu telefonda sahte müşteri temsilcisi ile konuştuğu, kartın iptal edilmediğini sonradan anladığı, durumundan şüphelenilen iki kişinin kolluk görevlileri tarafından kontrol edilmek istenince kaçtığı ve sanığın ATM'den kart çıkarmak için hazırlanmış kart düzeneğini attıktan sonra yakalandığı, aynı zamanda ATM kontrol edildiğinde kartonlarla sıkışmış mağdura ait kredi kartının bulunduğu anlaşılmakla; sanığın kartın fiziki varlığına yönelik davranışlarının TCK.nun 141/1 ve 35. maddeleri ile düzenlenen hırsızlık suçuna teşebbüsü oluşturması ve 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen 5237 sayılı TCK.nun 141/1. maddesi kapsamındaki hırsızlık suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy