MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama
HÜKÜMLER: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar ... ve ... hakkında kasten silahla yaralama ve bu suça yardım suçlarından kurulan beraat kararlarına karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet Savcısının sanık ... yönünden meşru müdafaa koşullarının oluşmadığı, sanık ... yönünden ise kasten yaralama suçunda yardımda bulunduğu hususunun sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
Sanığa yüklenen 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan Yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, sanığın savunmasının alındığı 07.06.2011 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla; Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 11.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.