MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre Cumhuriyet Savcısının sanık ...’ın suçunun sabit olmadığına, sanık ...’in ise suçun sabit olmadığına, ertelemeye ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar ... ve ...’ın suçun sabit olmadığına, sanık ...’nın ise savunma hakkının kısıtlandığına, eksik incelemeye ve suçun sabit olmadığına yönelik yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5271 sayılı CMK.nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden, iddianamade gösterilmeyen 5237 sayılı TCK.nın 58. maddesinin uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 06.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.