İftira suçundan sanık ... hakkında 19.10.2010 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 267/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; AYDIN 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.05.2014 gün ve 2014/29 esas, 2014/437 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Deneme süresi içerisinde yeni suç işleyen sanık hakkındaki hükmün aynen açıklanması gerekirken, ertelenmesine karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış olup,
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafilerinin, suçun unsurlarının oluşmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.