(5237 S. K. m. 43, 197, 204) (YCGK. 08.04.2014 T. 2013/7-591 E. 2014/171 K.)
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında parada sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... haklarında resmi belgede sahtecilik ve parada sahtecilik suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;
a- Parada sahtecilik suçu yönünden;
Tüm dosya kapsamına, sanıkların savunmalarına ve UYAP ortamından yapılan sorgulamada sanıklar hakkında birleştirilen dava dosyaları dışında parada sahtecilik suçundan açılmış başka davaların da bulunduğu anlaşılmakla, suçun niteliği itibariyle temadi eden suçlardan olması dikkate alınarak mükerrer cezalandırılmasının önlenmesi bakımından, ilgili dava dosyaları ile parada sahtecilik suçundan sanık hakkında açılmış başkaca soruşturma veya dava dosyası olup olmadığı da araştırılarak söz konusu dosyalar da getirtilip incelenerek davaların birleştirilmesi, mümkün olmadığında dosya içerisine alınıp bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulmasından sonra hukuki veya fiili kesinti bulunup bulunmadığı, suç işleme kararları ile tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hükümler kurulması,
b- Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden ise; Yargılama aşamasında mahkemece suça konu belgelerin aldatma kabiliyeti hususunda gözlem yapılmadığı gibi bu konuda ekspertiz raporu da alınmamış olması karşısında; belgede sahtecilik suçunda aldatma kabiliyeti bulunup bulunmadığının takdir ve tayini mahkemeye ait olup, suça konu belgelerin aslı duruşmaya getirtilerek, aldatma kabiliyeti hususunda incelenip özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.03.2018 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy