MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... 'ın ... Oto Kiralama Şirketinden kiraladığı ... plaka sayılı araç ile suç tarihinde Kozan İlçe Merkezine geldiği, ilçe merkezinde seyir halinde iken ilçe merkezinde faaliyet gösteren şikayetçiye ait ... Gıda isimli bakkal dükkanının önüne geldiği ve sanığın şikayetçiye hitaben "bir paket Lark ve 50 TL üzeri getirir misin?" dediği, şikayetçinin de 1 paket Lark marka sigara ve 43.5 TL parayı aracı kullanan sanığa verdiği ve sanığın uzattığı 50 TL'yi aldığı, akabinde şoförün hızlıca aracı ile olay yerinden uzaklaştığı, şikayetçinin 50 TL parayı kontrol ettiğinde sahte olduğunu anladığı, akabinde polise haber verdiği olayda; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nın 197/1. madde ve fıkrasında tanımlanan suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir, tartışma ve davaya bakma görevinin, anılan maddedeki hapis cezasının üst sınırına göre 5235 sayılı Yasanın 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesine ait bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 08.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy