Hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan sanık ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 292/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın anılan Kanun'un 58. maddesine göre mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Sivas 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/07/2017 tarihli ve 2017/104 esas, 2017/211 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinden bahisle infazda tereddüt olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet Başsavcılığının talepte bulunması üzerine, sanık hakkında verilen hapis cezasının ikinci kez mükerirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin anılan Mahkemenin 13.09.2017 tarihli ve 2017/104 esas, 2017/211 sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın reddine dair mercii Sivas 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.10.2017 tarihli ve 2017/714 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, Sivas 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.07.2017 tarihli kararı ile sanık hakkında ikinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanması koşulları gerçekleşmesine rağmen mahkemesince bu konuda herhangi bir karar verilmediği, bu durumun ise Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 12.03.2013 tarihli ve 2012/18507 esas, 2013/4438 karar sayılı ve Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 11.02.2013 tarihli ve 2011/26646 esas, 2013/2467 karar sayılı ilâmlarda belirtildiği üzere, hükümlü lehine kazanılmış hak teşkil ettiği, bu nedenle hükümlü hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı cihetle, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 06.02.2018 gün ve 2017/11658 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 12.02.2018 gün ve KYB/2018...11256 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sivas 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 17.07.2017 tarih ve 2017/104...211 esas...karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 292/1, 62 ve 58. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılması ile mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verildiği, hükmün istinaf edilmeksizin kesinleştiği, cezanın infazı sırasında infaz savcılığının talebi üzerine Sivas 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 13.09.2017 tarihli ek kararı ile sanığın ikinci kez mükerrir olduğundan bahisle 5275 sayılı Kanunun 108/3. maddesi uyarınca koşullu salıverme hükümlerinden yararlandırılmamasına karar verildiği, İnfaz Savcısının itirazı üzerine Sivas 2. Ağır Ceza Mahkemesince itirazın reddine karar verilmişse de; kesinleşmiş bir kararın sanığın aleyhine olacak şekilde ek kararla değiştirilemeyeceği, yukarıda açıklandığı üzere ikinci kez mükerrirlik durumunun da kesinleşen bir kararda uygulanmamasının kazanılmış hak teşkil edeceği, 5275 sayılı Kanunun 108/3. maddesinin uygulanmadığı bir kararın kesinleşmesini müteakip, 5275 sayılı Kanunun 108/3. maddesinin uygulanması hükmünü içerir ek kararın hukuki değerden yoksun olduğu, bu nedenlerle ek karara karşı yapılan itirazın merciince kabulü yerine reddine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu anlaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden, Sivas 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 18.10.2017 gün, 2017/714 değişik iş sayılı itirazın reddine ilişkin kararının CMK.nun 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın Adalet Bakanlığı'na gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 10.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy