MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın yapılan keşif sırasında, taşınmazın ...'a ait kısmınıda kullanması ve katılanın zararını gidermemesi karşısında mahkemenin CMK'nun 231. maddesini uygulamamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Taşınmazın tapu kaydının katılan ... ile kardeşlerinin murisi adına kayıtlı olması diğer mirasçıların hisselerini sattıklarını kabul etmelerine göre katılan ...'ın hissesini satmadığını beyan etmesine göre sanığın suça konu taşınmazın tamamını kullanması karşısında tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın suç kastı bulunmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy