MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : - Sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması
- Sanık ... hakkında beraat
- Sanık ... hakkında mahkumiyet
- Sanık ... hakkında davanın düşürülmesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında iftira suçundan verilen düşme hükümleri yönünden yapılan temyiz incelemesinde,
Mahkemece gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle sanık hakkında vefatı nedeniyle verilen düşme kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan ... vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında iftira suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yönünden;
Gerekçeli kararın sanık müdafiine 26.01.2015 tarihinde tefhim edilip, temyiz süresi geçtikten sonra 17.02.2015 tarihinde yapılan temyizin, CMUK.nun 310/1. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra yapıldığı anlaşıldığından temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
3- Sanık ... hakkında iftira suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükümler yönünden yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; katılan ... vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek istemin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
4- Sanıklar ... hakkında iftira suçundan verilen mahkumiyet hükümleri ve ... hakkında iftira suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik olarak sanık ... müdafiii ve katılanlar vekilleri tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneklerine göre hükümden sonra, sanık ...'nin 01.03.2017 tarihinde, sanık ...'nin 29.12.2016 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu hususlar araştırılarak sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin ve katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 05.07.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy