MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Kamu davasının düşürülmesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık ...'nın haczin yapıldığı tarihte borçlunun eşi olduğu ve ortak ikametlerinde haciz işlemi sırasında gerekli ihtaratlar yapılarak mahcuz eşyalar kendisine teslim edildikten sonra, 26.05.2012 tarihli tutanak ile hacizli malların belirtilen adreste bulunmadığının tespit edilmesi karşısında, taşındığı yeni evinin küçük olması sebebiyle mahcuzların bir kısmını sattığını söyleyen sanığın, 08.10.2011 tarihli haciz tutanağı ile kendisine teslim edilen mahcuzların suç tarihinde mevcut olmadığı ve mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunarak yalnızca kendisine teslim edilen hacizli malı saklama ve istendiğinde iade etme yükümlülüğüne aykırı davranmak şeklindeki eyleminin TCK.nun 289/1. maddesinde tanımlanan suçu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy