MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın bir sebebe dayanmayan temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın suçun sabit olmadığına yönelik yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazının reddine, ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve en ağır cezayı içeren Ordu Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2007/184 Esas, 2008/44 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması ve tekerrüre esas alınan ilamdaki hükmedilen ceza süresince erteli 1 yıl 8 ay hapis cezasının infazından itibaren 3 yıl geçtikten sonra atılı suçun işlendiğinin anlaşılması karşısında bu ilamın tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün tekerrür kısmından ‘‘ Giresun Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/209 Karar’’ ibaresinin çıkarılarak yerine "Ordu Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2007/184 Esas, 2008/44 Karar'' ibaresinin yazılması sureti ile ve 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca koşullu salıverme süresine eklenecek miktar yönünden kazanılmış hakkı saklı tutularak, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy