MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar ..., ... yönünden kurulan hükümlerin incelemesinde;
UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanık ...’ın hükümden sonra 11.02.2018 tarihinde ve sanık ...’un 14.12.2017 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında; bu husus araştırılarak, 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi gereğince sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sanık ... yönünden kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Sanık ...'ın, sanıklardan ... hakkındaki şikayeti üzerine ...'nca 3091 sayılı Yasa hükümleri gereğince yapılan soruşturma sonucunda yapılan ihbar üzerine, sanık hakkında köy tüzel kişiliğine ait taşınmazlara tecavüzde bulunduğu iddiasıyla kamu davası açıldığı, yargılama aşamasında mahallinde yapılan keşif, teknik bilirkişi raporu ile köy tüzel kişiliği temsilcisi, köy muhtarının keşif ve duruşmadaki beyanları gözönüne alındığında sanık ve müştereklerine ait... ada ... parsel sayılı taşınmaz üzerindeki ahırın 30.12 m²'lik bölümünün ark-yol boşluğuna tecavüzlü olduğu saptanmış ise de aksi kanıtlanayan savunmaya göre söz konusu binanın çok önceden yapıldığı ve sanığın bu şekilde kullanıma devam ettiğinin anlaşılması ve ayrıca köy muhtarı ve tanık beyanına göre de suça konu yerin dere yatağı olup aynı zamanda yol olarak kullanıldığı ancak öncesi ve sonrasında köylünün ortak kullanımında bulunan bir yer olmadığının ve teknik bilirkişi raporuna göre ve suça konu yerin tescil dışı devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunun anlaşılması karşısında atılı suçun yasal unsurları oluşmadığından sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 04.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy