MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-) Sanık hakkındaki 10.11.2014 günü meydana gelen silahla tehdit ve kasten yaralama olayına ilişkin dava dosyası ile bu dava dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu anlaşıldığından, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından sanık hakkında, yaralama olayına ilişkin dosyada 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan dava açılıp açılmadığı hususunda söz konusu dosyanın akıbeti araştırılarak kesinleşmemiş ise davaların birleştirilmesi, aksi halde dava dosyası getirtilerek bu dava dosyası içine konulması suretiyle karar verilmesi gerekirken eksik araştırmayla yazılı biçimde hükmün kurulması,
2-) Kabul ve uygulamaya göre de, doğrudan tayin olunan adli para cezasına esas alınan tam gün sayısı ile bir gün karşılığı 20 TL'den hesap edilmek suretiyle belirlenen 8320 TL adli para cezasına dayanak kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6 maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy