MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa imza karşılığı teslim edilen hacizli eşyanın bulunmaması karşısında teslim amacı dışında muhafaza etmediği anlaşılmakla tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hapis cezasının yanında tayin edilen 4 gün karşılığı adli para cezasının sanığın ekonomik ve diğer şahsi halleri gözetilerek, günlüğü 20 ile 100 TL arasında bir miktar belirlenmek suretiyle paraya çevrilmesi gerekirken yazılı biçimde karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun CMUK.nun 322 maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 2 fıkrasında yer alan "...4 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinden sonra gelmek üzere, "5237 sayılı TCK.nun 52/2 maddesi gereğince takdiren 20 TL'den hesaplanarak sanığın 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy