Kasten yaralama suçundan sanık ...’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/1 ve 86/3-e maddeleri uyarınca 1 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanun'nun 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair SARIKAMIŞ Asliye Ceza Mahkemesinin 14.10.2016 tarihli ve 2015/42 esas, 2016/470 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre,
1- Sanığın eyleminin katılanın vücudunda kemik kırığına sebebiyet verdiğinden bahisle kanun maddesi belirtilmeksizin artırım yapılmış ise de; sanığın katılana karşı gerçekleştirdiği kabul edilen ve 19.12.2014 tarihli Adli Tıp Kurumu Raporunda teyit edilen basit tıbbi müdahale ile iyileşebilecek şeklindeki yaralama eyleminden dolayı 5237 sayılı Kanun'un 86/2. maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı hâlde, yaralamanın niteliği hakkında raporlar arasındaki çelişkinin tereddüte mahal verilmeyecek şekilde giderilmeden ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 226. maddesi uyarınca sanığa ek savunma hakkı tanınmadan, 5237 sayılı Kanun'un 86/1. maddesi gereğince mahkûmiyetine karar verilmesinde,
2- Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Enez Asliye Ceza Mahkemesinin 11.09.2008 tarihli ve 2008/24 esas, 2008/92 sayılı mahkûmiyet ilâmı hakkında, aynı Mahkemenin 13.02.2013 tarihli ve 2008/24 esas, 2008/92 sayılı ek kararıyla dava zamanaşımı gerçekleştiğinden bahisle kamu davasının düşürülmesine ilişkin verilen kararın 13.03.2013 tarihinde kesinleştiği nazara alındığında, sanık hakkında bahse konu ilâm esas alınarak 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde,
Kabule göre de,
Sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına karar verilirken infazdan sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmemesinde,
İsabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 26.02.2018 gün ve 5044 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01.03.2018 gün ve KYB/2018-16886 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kanun yararına bozma isteminin, kasten yaralama suçuyla ilgili olarak verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin olması karşısında, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 09.02.2018 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 13.01.2018 gün ve 2018/1 sayılı kararının Ceza Daireleri İşbölümüne ilişkin ortak hükümlerin 5. fıkrası uyarınca temyiz inceleme görevi Yargıtay Yüksek (3.) Ceza Dairesine ait olmakla Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli Daireye gönderilmesine, 22.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy