Mala zarar verme suçundan sanık ...'nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 2.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Elazığ 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.04.2017 tarihli ve 2017/146 esas, 2017/277 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;Dosya kapsamına göre; sanık hakkında mala zarar verme suçu ile birlikte hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçları yönünden de mahkumiyet kararı verildiği ve kararın istinaf edilmesi üzerine, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 13.09.2017 tarihli ve 2017/1470 esas, 2017/1710 karar sayılı ilamı ile mala zarar verme suçundan verilen hükme yönelik istinaf talebinin, adli para cezasının miktarı itibariyle kararın kesin olması nedeniyle reddine, hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen hükümlerin ise, sanığın atılı suçları işlediği sabit olmadığından kaldırılmasına ve bu suçlardan beraatine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçları ile birlikte işlendiği iddia edilen mala zarar verme suçu açısından da sanığın beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 27.02.2018 gün ve 2018/809 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 07.03.2018 gün ve KYB/2018/18625 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükümlü hakkında nitelikli hırsızlık, nitelikli konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından açılan kamu davasında mahkemece yapılan yargılama neticesinde her üç suçtan mahkumiyet kararı verildiği, hükümlünün istinaf başvurusu üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi'nin 13.09.2017 gün ve 2017/1470-710 esas-karar sayılı ilamı ile, mala zarar verme suçuna ilişkin istinaf başvurusunun hükmolunan adli para cezasının miktar itibariyle kesin olması nedeniyle reddine; nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının ise hükümlü tarafından işlendiği sabit olmadığından bahisle yerel mahkemece verilen mahkumiyet kararları kaldırılarak beraatine karar verildiği ve kararın temyiz edilmeden kesinleştiği, dosya kapsamına göre de yüklenen mala zarar verme suçunun hükümlü tarafından işlendiğinin sabit olmadığının anlaşılması karşısında; hükümlünün mala zarar verme suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı Adalet Bakanlığı'nın kanun yararın bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen ihbarname içeriği bu nedenle yerinde görüldüğünden, Elazığ 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 11.04.2017 gün ve 2017/146-277 esas-karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nun 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, yüklenen fiilin hükümlü tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle hükümlünün mala zarar verme suçundan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, hükmedilen cezanın infaz edilmemesine, dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy