MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I-) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
1-) Sanık ...'in sorgusu yapılmadan, yargılamaya devamla mahkumiyet hükmü kurularak CMK.nun 196. maddesine aykırı davranılmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması
2-) UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanık ...'ın hükümden sonra 30.05.2016 tarihinde vefat ettiğinin belirtilmesi karşısında; bu husus araştırılarak, 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi gereğince hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,
II-) Sanıklar, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1-) Sanıklar hakkında TCK.nun 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılarak fazla ceza tayini,
2-) Ele geçirilen herhangi bir para bulunmaması ve kazancın ne kadar olduğunun belirli olmaması karşısında, suçtan elde edilen kazancın TCK.nun 55. maddesi uyarınca zor alımına karar verilmesi,
3-) Sanık... hakkında TCK.nun 58. maddesinin tatbikinde, önceki mahkumiyetlerin birden fazla olması halinde en ağır cezayı içeren mahkumiyetin tekerrüre esas alınması gerekirken yazılı şekilde 2 ayrı mahkumiyetin de tekerrüre esas alındığının belirtilmesi,
4-) Sanık ...'ın aşamalardaki inkara yönelik savunmalarının aksine, beraat eden ve temyize gelmeyen sanık ...'ın sonradan rücu ettiği emniyet ifadesi dışında, atılı suçu işlediğine dair mahkumiyete yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar ..., ..., ..., ... ile sanıklar ..., ..., ... ,... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy