MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında ...’ya karşı kasten yaralamaya teşebbüs ve 6136 sayılı kanuna muhalefet suçlarından verilen hükümler bakımından yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında ..., ... ve ...’a karşı kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükümler bakımından yapılan incelemede;
Silahla ateş edilmesine neden olan tartışmanın mağdur ... ile sanık ... arasında gerçekleştiği, akabinde sanığın,...’nın gittiği yöne doğru ateş ettiği, ...’nın müteakip beyanlarında sanığın kendisine doğru ateş ettiğini belirtmesi ve diğerleri ile arasında herhangi bir husumet ifade edilmemiş olmasına göre, sanığın olayda bu mağdurlara karşı yaralama kastı ile ateş ettiğine yönelik delil bulunmadığından sanığın atılı suçlardan beraati yerine yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.