MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5464 sayılı Yasaya aykırılık ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmolunan cezanın türü ve süresine göre sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme isteğinin CMK.nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE, karar verilip yapılan incelemede:
Şikayetçiler ..., ..., ..., ..., ... ..., ... ..., ... ve ...'ya ait kimlikler yerine geçen aslı ele geçmeyen sahte belgelerle aynı banka veya finans kurumundan değişik zamanlarda sahte kartlar ürettirmek fiili zincirleme suretiyle işlenen TCK.nun 245/2. madde ve bu kartları kullanmak eylemi ise aynı yasa ve maddenin 3. fıkrasındaki suçların birbirinden bağımsız ve ayrı ayrı suçları oluşturduğu gözetilmeden her iki suçu birlikte değerlendirip sahte üretilen kartları kullanmak suçundan mahkumiyet hükmü kurulması ve bozma ilamının eleştiri bölümünün dikkate alınmaması aleyhe temyiz olmadığı gibi aynı bankaya yönelik şikayetçiler ... ve ... ... (...) adlarına sahte kartlar üretildiğinden bahisle mahkumiyet hükmü kurulması nedeniyle bozma sebebi yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, 5464 sayılı Yasaya muhalefet, sahte kartlar üretmek ve kullanmak suçlarının oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar ... ile ... müdafilerinin sübuta ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 27.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy