6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ...'nın yapılan yargılaması sonunda mahkumiyetine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesince verilen 28.12.2017 gün ve 2017/4810 Esas, 2017/3255 Karar sayılı hükmün sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle; müdafii tarafından incelemenin duruşmalı olarak talep olunması üzerine dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.03.2018 tarihli tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldığından tayin olunan 30.05.2018 günü Cumhuriyet Savcısı ... ... ... hazır olduğu halde duruşma salonunda oturum açılarak sanık ... müdafii Av. ...'nin savunmasını yapmasından sonra kararın tefhimi için duruşmanın bırakıldığı 06.06.2018 günü celse açılmış dava evrakı incelenerek Cumhuriyet Savcısı ... ... ... hazır olduğu halde, sanık müdafii yokluğunda aşağıdaki hüküm tefhim olunmuştur.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, eksik incelemeye, suçun sabit olmadığına ve suç vasfına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK.nun 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 06.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy