MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim suçu, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık hakkında Bilişim sistemini engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, suçun unsurlarının oluşmadığına, sübuta ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelenmesinde;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya göre; Cumhuriyet Savcısının ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak kuralının gözetilerek bozmadan önceki 05.05.2014 tarihli kararda tayin edilen 1 yıl 3 ay hapis ve 20 TL adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken sonuç cezanın 1 yıl 3 ay hapis ve 20 TL adli para cezası olarak belirlenmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün sonuç fıkrası çıkartılarak yerine "CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca infazının 1 yıl 3 ay hapis ve 20 TL adli para cezası üzerinden yapılmasına" ibaresi yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy