MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık hakkında temel ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırdan tayin olduğu halde, farklı gerekçe göstermeksizin adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
2-Suçta kullanılmayan ve ruhsatsız olan, adli emanetin 2015/40 sırasında kayıtlı çevik Huğlu marka 97.113 seri numaralı tek namlulu av tüfeğinin ruhsatsız olması sebebiyle 2521 sayılı Yasanın 13. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere idareye teslimine karar verilmesi gerekirken, TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/3. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 30 günün 25 güne, mahkemenin takdirine uygun olarak TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20,00 liradan hükmolunan sonuç 600 TL adli para cezasının 500 TL' ye indirilmesi ve hükmün C bendinin ilk paragrafında yer alan av tüfeğinin ve fişeklerinin müsaderesine ilişkin bölüm çıkarılarak yerine ''adli emanetin 2015/40 sırasında kayıtlı av tüfeği ve fişeklerinin gereğinin takdir ve ifası için idareye teslimine'' ibaresi yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy