MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak,yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Bozmadan önce verilen 17.01.2013 tarihli ilk hükümde sanık hakkında hapis cezası yanında,doğrudan sonuç adli para cezası olarak 400 TL”ye hükmedildiği, yine bozmadan önce verilen 30.04.2014 tarihli ikinci hükümde sanık hakkında hükmedilen 10 ay kısa süreli hapis cezası,TCK.nun 50/1-a maddesi gereğince “500 TL” adli para cezasına çevrildiği,her iki hükmün de sanık tarafından temyiz edildiği gözetilmeden,yazılı şekilde sanık hakkında 6000 TL. ve 500 TL.adli para cezasına hükmedilmek suretiyle CMUK.nun 326/son maddesinde yer alan kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında 3. maddede sonuç cezanın belirlendiği bölümden sonra gelmek üzere “CMUK.nun 326. maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle sanık hakkındaki cezanın 400 TL.adli para cezası üzerinden infazına” ve hüküm fıkrasında 5. maddede sonuç cezanın belirlendiği bölümden sonra gelmek üzere“ CMUK.nun 326. maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle sanık hakkındaki cezanın 500 TL.adli para cezası üzerinden infazına”ibarelerinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy