MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan beraatine, diğer suçlardan mahkumiyetine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 225/1. maddesinin "hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir" hükmü ve sanık hakkındaki iddianamede resmi belgede sahtecilik suçundan açılan dava, sadece aslı ele geçmeyen nüfus cüzdanıyla ilgili olduğu, kredi kart ve kredi sözleşmelerinden bahsedilmediğinin anlaşılması karşısında, resmi belgede sahtecilik suçunun mağduru gerçek kişi olup, suçtan doğrudan zarar görmeyen şikayetçi TEB bankasının davaya katılma hakkı bulunmadığından banka vekilinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Dolandırıcılık ve sahte oluşturulan kredi kartının kullanılması suçlarından kurulan hükümlere yönelik katılan banka vekili ile sanık müdafiinin temyizlerine gelince;
Tekerrüre esas alınan mahkumiyetin, hükümden sonra 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile 5271 sayılı CMK.nun 253. maddesinde yapılan lehe değişiklik ile uzlaşmaya tabi hale getirildiğinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak, yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre katılan vekilinin cezanın az olduğuna, sanık müdafiinin sübuta ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 04.07.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy